APELACION, CASOS DE PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL AUTO QUE LA ADMITE.
La resolución que admite el curso de apelación en ambos efectos, imposibilita al apelado para ejecutar la sentencia de primera instancia, que le fue favorable, por lo que dicha resolución debe considerarse como de imposible reparación, porque aun en el caso de confirmarse la sentencia apelada, la suspensión de la ejecución de la misma, no puede ser reparada por la sentencia de alzada; lo que indica que el amparo en tales casos, debe estimarse procedente, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Federal y 114, fracción IV, de la Ley Reglamentaria del Juicio de Garantías.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/353147-d18b57b4/apelacion-casos-de-procedencia-del-amparo-contra-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APELACION, CUANDO NO ES IMPROCEDENTE EL AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE ADMITE EL RECURSO DE. (s/clave)
- APELACION, AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE LA ADMITE. (s/clave)
- APELACION, EL AUTO QUE ADMITE LA, NO ES RECLAMABLE EN AMPARO, EXCEPTO CUANDO SE ADMITA EN AMBOS EFECTOS. (2)
- AMPARO PROCEDENTE, CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO DE APELACION. (s/clave)
- APELACION, AMPARO CONTRA EL AUTO QUE LA ADMITIO, DESPUES DE HABERSE DICTADO EN ELLA SENTENCIA CONTRA LA CUAL SE INTERPUSO DIVERSO JUICIO DE GARANTIAS. (s/clave)
- APELACION DEL AUTO AD EXEQUENDUM, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE LA DECLARA BIEN ADMITIDA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis