GESTORES OFICIOSOS, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO PEDIDO POR LOS.
Si el quejoso promovió el amparo como gestor oficioso, debe decirse que esta representación no la admite ni la reconoce la ley reglamentaria del juicio de garantías y, por lo mismo, si el Juez de Distrito desechó la demanda, aplicó exactamente los artículos 73, fracción XVIII, y 145 de la citada ley, en relación con los artículos 4o. y 8o. del mismo ordenamiento. El argumento de que es aplicable a los gestores oficiosos, por mayoría de razón, la regla establecida en el artículo 17 de la Ley de Amparo, es inaceptable, tanto porque el caso se rige por lo dispuesto en el invocado artículo 8o. como porque entrañando el artículo 17 una excepción a la regla general sobre personalidad, únicamente puede aplicarse a los casos expresamente comprendidos en ese precepto.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/351798-9c0cf6f4/gestores-oficiosos-improcedencia-del-amparo-pedido-por-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- GESTOR OFICIOSO. CON TAL CARÁCTER NO PUEDE PROMOVERSE UN JUICIO DE AMPARO A NOMBRE DE OTRA PERSONA. (IX.1o.91 K)
- MANDATARIO. NO ESTA LEGITIMADO PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO, EN REPRESENTACION DE SU MANDANTE, SI ESTE FALLECIO CON ANTERIORIDAD A LA PRESENTACION DE LA DEMANDA. (XVII.2o.16 K )
- PERSONALIDAD EN EL AMPARO. (s/clave)
- ESTADO, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO PEDIDO POR EL. (s/clave)
- ADMINISTRADOR UNICO DE SOCIEDADES MERCANTILES. AMPARO PROMOVIDO POR PROPIO DERECHO. (s/clave)
- GESTOR OFICIOSO EN EL PROCEDIMIENTO DE TRABAJO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis