Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA, QUIENES TIENEN DERECHO A EXIGIRLA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 352075 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 4203

La controversia planteada en el campo de la doctrina, sobre a quién corresponde la indemnización en caso de responsabilidad objetiva, se ha resuelto definitivamente, en el sentido de que no corresponde a los herederos, como tales, sino a toda persona que ha resentido el daño, porque "la reparación tiene cierto carácter de reacción centra el acto". Esta tesis se encuentra no sólo en textos extranjeros que gozan de reputación (Demogue), sino también en ejecutorias de esta Suprema Corte de Justicia y del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. En ellas parece haberse adoptado el criterio de la dependencia económica, como requisito para recibir la indemnización, pues ha llegado a afirmarse "que no son los herederos los llamados a beneficiarse con la indemnización reparativa del daño, sino las personas que dependen económicamente del finado". Lo cierto es que los términos amplios del artículo 1913 del Código Civil del Distrito Federal, autorizan a establecer que las personas a que se refiere, están obligadas a responder del daño que causen, no sólo a los herederos, sino a toda persona que reciba ese daño, y sea que se reconozca ese derecho por la dependencia económica, según el criterio establecido por el artículo 297 de la Ley Federal del Trabajo, o por el parentesco, o por las reglas de la pensión alimenticia, resulta indudable que los herederos como tales, no son los únicos llamados, sino toda persona que haya sufrido el daño.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/352075-f50ce540/responsabilidad-civil-objetiva-quienes-tienen-derecho-a-exigirla · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 3233/42. Respardo y Reséndiz Margarita. 19 de agosto de 1942. Unanimidad de cinco votos. Relator: Hilario Medina.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis