REPARACION CONSTITUCIONAL, NO INTERRUMPE EL TERMINO PARA PROMOVER EL AMPARO.
Si contra una sentencia de segunda instancia se promovió la reparación constitucional, debe decirse que esta promoción, notoriamente improcedente, no interrumpió el término que establece el artículo 21 de la Ley de Amparo, para interponer el juicio de garantías.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/352146-e422f597/reparacion-constitucional-no-interrumpe-el-termino-para-promover · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil en revisión 4354/41. Dauguet Chousal Francisco E. y coagraviados. 31 de agosto de 1942. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- REPARACION CONSTITUCIONAL, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE LO NIEGA. (s/clave)
- REPARACION CONSTITUCIONAL, AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION QUE LA NIEGA. (s/clave)
- REPARACION CONSTITUCIONAL. (s/clave)
- REPARACION CONSTITUCIONAL, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE LA NIEGA. (s/clave)
- REPARACION CONSTITUCIONAL, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE. (s/clave)
- REPARACION CONSTITUCIONAL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis