EXCUSA, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE LA CALIFICA COMO LEGAL.

Si el acto reclamado en el amparo, se hace consistir en la resolución que no revocó el auto que calificó de legal una excusa, debe decirse que como dicho auto tiene el carácter de procesal, para que procediera el amparo en su contra, sería necesario que fuera de tal naturaleza, que produjera efectos de imposible reparación en perjuicio del quejoso, se afectaran las partes sustanciales del procedimiento o se dejara sin defensa al agraviado (artículo 107, fracciones II y IX, de la Constitución Federal); y como la resolución antes indicada, sólo tiene el efecto de que la controversia surgida entre las partes, sea resuelta por determinado funcionario judicial, ante quien pueden hacerse valer todos los derechos y los recursos procedentes, resulta evidente que el juicio de garantías es improcedente.