ALBACEAS, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA LA ENTREGA DE BIENES A LOS.

Si el acto reclamado se hace consistir en que la autoridad responsable ordenó se listara en el inventario de una sucesión, una casa que la quejosa sostiene es de su propiedad, reclamando también que la privan de la posesión respectiva, pero del informe de dicha autoridad y de lo expuesto en la demanda, se desprende que ya se dio la posesión del citado inmueble al albacea de la sucesión, el acto debe estimarse como consumado, ya que así debe entenderse cuando se da una posesión a una persona, por considerar que ese bien le pertenece, pues es indudable que al hacer la entrega, se realizan todos los efectos consiguientes; cosa que no sucedería si ese bien se entregara a un interventor, en virtud de un secuestro, porque éste no tiene más función que la de cobrar la renta del inmueble y propiamente no tiene la posesión del mismo; y en este caso se trata de un acto de tracto sucesivo y en el otro puede afirmarse que el acto se consumó, porque el albacea representa a los herederos y el bien que se le entregó, fue en el concepto de que pertenecía al acervo hereditario; por tanto, no puede decirse que exista paridad entre los actos del albacea y los del interventor en el aspecto que se analiza, y, por tanto, la suspensión es improcedente.