POSESION, SUSPENSION IMPROCEDENTE CONTRA LOS ACTOS QUE LA AFECTEN.
Si la posesión se dio al albacea de una sucesión, no con el carácter de interventor, sino como administrador legítimo de los bienes sucesorios y con la representación que tiene de los herederos instituidos, que son los presuntos propietarios de aquellos bienes, es claro que la posesión dada se consumó de acuerdo con el criterio establecido por la jurisprudencia de la Suprema Corte, en la que se han discriminado de una manera clara, las dos situaciones en que puede entregarse una posesión, o sea, cuando se entregan los bienes a un interventor, en cuyo caso pueden suspenderse las funciones de éste, impidiéndole que siga cumpliendo con su encargo, y cuando se entreguen los bienes a la persona a quien considere propietaria de los mismos, y en este segundo aspecto, se ha estimado que la posesión se consumó en todas sus partes y por lo mismo, no procede conceder la suspensión contra el acto relativo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/807242-8cef0370/posesion-suspension-improcedente-contra-los-actos-que-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ALBACEAS, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA LA ENTREGA DE BIENES A LOS. (s/clave)
- BIENES HEREDITARIOS, SUSPENSION TRATANDOSE DE POSESION DE. (s/clave)
- SUSPENSION IMPROCEDENTE. (s/clave)
- POSESION, ENTREGA DE LA. (s/clave)
- SUSPENSION, INTERES JURIDICO PARA OBTENERLA. (s/clave)
- POSESION, IMPROCEDENCIA DE LA SUPENSION CONTRA LA CONSUMACION DE LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis