TERCERIAS EXCLUYENTES DE DOMINIO, PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN LAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 353286 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXX; Pág. 3153

El juicio de garantías es procedente contra las resoluciones dictadas en las tercerías excluyentes de dominio, pues la posibilidad de intentar un juicio contradictorio de propiedad, sobre el inmueble excluido, en favor del tercerista, no constituye recurso o medio de defensa, en el sentido de la fracción XIII del artículo 73 de la Ley de Amparo, que la parte agraviada pueda hacer valer dentro del procedimiento de la tercería, contra la resolución que le fue adversa.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/353286-2d7a65fc/tercerias-excluyentes-de-dominio-procedencia-del-amparo-contra · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 7008/39. García Fidel. 21 de noviembre de 1941. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Tirso Sánchez Taboada no intervino en la resolución de este asunto, por las razones que se especifican en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

TERCERIAS DE DOMINIO. (s/clave)
TERCERIAS EXCLUYENTES DE DOMINIO, SU INTERPOSICION HACE IMPROCEDENTE EL AMPARO. (s/clave)
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO Y AMPARO, COMPATIBILIDAD DE LOS. (s/clave)
TERCERIAS EXCLUYENTES DE DOMINIO, CASOS EN QUE HACEN IMPROCEDENTE EL AMPARO. (s/clave)
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, SU INTERPOSICION NO HACE IMPROCEDENTE EL AMPARO. (s/clave)
TERCERIAS. CASOS EN LOS QUE PUEDEN COEXISTIR, CON EL AMPARO. (XIX.2o.8 K)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis