PRUEBA TESTIMONIAL EN EL AMPARO.

Si el quejoso anunció con la oportunidad debida, que rendiría la prueba testimonial, al tenor del interrogatorio que presentó, y el auto en que se tuvo por anunciada dicha prueba, vino a surtir sus efectos hasta el día mismo en que tuvo lugar la audiencia en el juicio de amparo, es indudable que en tales condiciones, el promovente no tuvo tiempo para presentar a sus testigos, porque antes de la fecha en que surtió efectos la notificación del auto mencionado, legalmente ignoraba que se había tenido por ofrecida la testimonial que había anunciado; y si por otra parte, el repetido auto no fue notificado a la tercera perjudicada, aunque podría suponerse que esa falta de notificación sólo causaría perjuicios a quien dejó de hacérsele, en realidad lesiona también los derechos del quejoso, porque de rendir la prueba en esas condiciones, ésta podía ser fácilmente invalidada por no haberse permitido a la parte contraria que ejercitara el derecho de repreguntar a los testigos, como lo establece el artículo 151 de la Ley de Amparo. Las irregularidades apuntadas implican violación a las reglas fundamentales que norman el procedimiento en el juicio de garantías, y ello indica que debe revocarse la sentencia del Juez de Distrito y ordenarse la reposición del procedimiento en dicho juicio.