REPARACION CONSTITUCIONAL, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE LA NIEGA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 353363 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXX; Pág. 4089

La reparación constitucional es sólo un procedimiento instituido para preparar el amparo directo que se interponga contra la sentencia definitiva, en el que pueden reclamarse las violaciones alegadas, después de agotarse infructuosamente dicho recurso y de protestarse contra la resolución adversa; lo que indica que el amparo que se interponga contra resolución, es improcedente, de conformidad con lo dispuesto por la fracción XVIII del artículo 73, de la ley que lo reglamenta.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/353363-7ccbc13a/reparacion-constitucional-improcedencia-del-amparo-contra-la-resolucion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo LXX, página 5322. Indice Alfabético. Amparo revisión 5717/41. Martínez Hilda. 8 de diciembre de 1941. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Emilio Pardo Aspe. Ponente: Tirso Sánchez Taboada. Tomo LXX, página 5322. Indice Alfabético. Amparo revisión 2531/41. Flores Guillermina. 5 de diciembre de 1941. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Nicéforo Guerrero. Tomo LXX, página 4089. Amparo civil en revisión 2206/41. Bustamante Luis Felipe. 3 de diciembre de 1941. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Tirso Sánchez Taboada, no estuvo presente, por las razones que constan en el acta del día. Ponente: Felipe de J. Tena.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis