FORMA DEL JUICIO, AMPARO EN CASO DE VARIACION DE LA.

La jurisprudencia que establecía la improcedencia del amparo, contra la resolución por la cual se rechaza la vía ejecutiva, por estimar que la misma no causa agravio, porque queda expedita la vía ordinaria, ha sido contrariada. En efecto, haciendo abstracción de la teoría, en la práctica se ve que el litigante sufre realmente perjuicios, al negársele la acción ejecutiva, y que éstos son irreparables, ya que no sólo debe tenerse en cuenta la mayor brevedad que caracteriza el procedimiento ejecutivo y que se traduce en ahorro de tiempo y de dinero, con relación al procedimiento ordinario, sino que no es lo mismo comenzar un negocio teniendo asegurada la realización del derecho, en el caso de que se obtenga, que comenzarlo mediante un procedimiento dilatado, que aun en caso de ser favorable, puede dar lugar a que la sentencia no pueda ejecutarse, por la insolvencia, real o fingida, del deudor; además, en la discusión misma del derecho no se pueden oponer, sobre todo en algunos procedimientos, las mismas excepciones en los juicios ordinarios y en los ejecutivos. Las consideraciones anteriores, ameritaron el cambio de la jurisprudencia aludida, en el sentido de declarar procedente el amparo contra el auto que niega la entrada de la demanda en la vía ejecutiva y, consiguientemente, la ejecución.