TRABAJO, INEXISTENCIA DEL CONTRATO DE.
Aun siendo cierto que un trabajo fue prestado periódicamente, por un precio fijo correspondiente a toda la obra, tal circunstancia no significa que haya existido la dirección de que habla el artículo 17 de la Ley Federal del Trabajo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/354184-a298edda/trabajo-inexistencia-del-contrato-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil en revisión 8197/36. Dondisch Wulf. 2 de noviembre de 1940. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Francisco H. Ruiz. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- CONTRATO DE TRABAJO, INEXISTENCIA DEL. (s/clave)
- TRABAJO, INEXISTENCIA DEL CONTRATO DE. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO (PRESUNCION DEL). (s/clave)
- TRABAJO, PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, EXISTENCIA DEL. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, EXISTENCIA DEL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis