DESAHUCIO, EMPLAZAMIENTO PARA EL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 354495 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXV; Pág. 3098

Como el artículo 76 del Código de Procedimientos Civiles establece claramente una regla general sobre notificaciones, que no tiene más excepción que la de que la persona que no fue notificada se manifestó en juicio, sabedora de la providencia, si una persona no se hace sabedora en un juicio sumario de desahucio, del auto que la mandó emplazar a aquél, no debe considerase que le fue legalmente notificado éste.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/354495-4b800cc5/desahucio-emplazamiento-para-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 6006/39. Hoyo Cipriano del. 3 de septiembre de 1940. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

DESAHUCIO, AMPARO CONTRA LA NOTIFICACION ILEGAL DE LA PROVIDENCIA DE. NULIDAD DE NOTIFICACIONES ( LEGISLACION DE DURANGO). (s/clave)
EMPLAZAMIENTO DEFECTUOSO QUE CUMPLE SU FINALIDAD. (s/clave)
NOTIFICACION POR CEDULA. (s/clave)
DESAHUCIO. EXHIBICION DE ESCRITOS DE CONSIGNACION DE RENTAS. (s/clave)
DESAHUCIO, TERCERIA EN EL JUICIO DE. (s/clave)
SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA CIVIL. CUÁNDO PROCEDE. (IX.1o.68 C)

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis