CAUSAHABIENTES.
Si bien la Suprema Corte ha sostenido que no puede ser considerado como tercero extraño al juicio, el causahabiente del demandado, también debe tenerse en cuenta que dicha tesis se refiere a los derechos de un causahabiente con relación a bienes adquiridos de su causante, después de que éste ha sido demandado con relación a los mismos bienes, pero no cuando la adquisición del causahabiente y el registro de la propia adquisición, es anterior a la presentación de la demanda en un juicio reivindicatorio contra el causante.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/356453-5c37e3a6/causahabientes · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil en revisión 2088/37. Cajigal de Riva Victoria. 14 de julio de 1938. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Pérez Gasga. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- CAUSAHABIENTES (TERCERÍAS EXCLUYENTES DE DOMINIO).- (58)
- CAUSAHABIENTES (TERCERIAS EXCLUYENTES DE DOMINIO). (s/clave)
- CAUSAHABIENTES. (s/clave)
- CAUSAHABIENTES. (s/clave)
- CAUSAHABIENTE. (XII.2o.40 C)
- CAUSAHABIENTES. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis