Corpus
Modo: Corpus Pro

NACIONALIZACION DE ANEXIDADES DE LOS TEMPLOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 357346 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LIV; Pág. 2746

La existencia de comunicaciones entre determinadas casas y templos es por sí sola bastante para hacer procedente la nacionalización de los predios en su totalidad, puesto que se encuentran colocados al servicio de esos templos, como lo corrobora la existencia en ellos, de ornamentos, vestiduras y utensilios pertenecientes al templo contiguo, sin que sea procedente reducir la nacionalización sobre aquellas partes de las casas en que se hubieren encontrado estos objetos, porque aparte de que se destruiría la individualidad de cada casa, la ley constitucional no hace el distingo necesario para poder restringir la nacionalización exclusivamente a las partes de los predios en que se encuentren los signos objetivos, demostradores de la causa de la nacionalización, sino que hace extensivos los efectos de la causa, a todo el predio en su integridad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/357346-f6c74c40/nacionalizacion-de-anexidades-de-los-templos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 5774/34. Urtazum Arza Cruz. 8 de diciembre de 1937. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.