QUIEBRA, SUSPENSION TRATANDOSE DE REVOCAR EL NOMBRAMIENTO DE INTERVENTOR.

Clave: — · Registro digital (IUS): 357350 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LIV; Pág. 2758

La suspensión debe negarse contra la resolución del Juez que revoca el nombramiento de interventor de una quiebra, puesto que no se sigue perjuicio de difícil reparación al interventor, separado de su cargo, por que si obtiene sentencia favorable, será reinstalado en su puesto y, entretanto, las acciones que habría de desarrollar quedan en manos del nuevo interventor designado; con lo cual los acreedores y la masa de la quiebra no sufren perjuicios de difícil reparación, y si se concediera la suspensión, sus efectos serían restitutorios, lo cual es propio de la sentencia que se dicta en cuanto al fondo del negocio.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/357350-7c6718b9/quiebra-suspension-tratandose-de-revocar-el-nombramiento-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 3817/37. Adame Vicente. 8 de diciembre de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis