Corpus
Modo: Corpus Pro

DESPOJO, NATURALEZA DEL DELITO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 357477 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LIII; Pág. 859

Si bien es cierto que el que adquiere una finca por medio de un contrato de compraventa, no despoja al vendedor, también debe tenerse en cuenta que cuando ese contrato, en realidad, no ha sido válidamente celebrado porque el llamado vendedor, nunca ha tenido la voluntad de enajenar, y firma la escritura relativa engañando por la persona en quien tiene depositada toda su confianza, creyendo firmar otro documento, no puede sostenerse que por ser la compraventa un contrato legal, capaz de transmitir la propiedad, y no se ha despojado por el pretendido comprador, al engañado vendedor, de la propiedad de la finca que no ha querido vender.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/357477-e156eab3/despojo-naturaleza-del-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 4184/34. Buenrostro Miguel. 21 de julio de 1937. Mayoría de tres votos. Disidente: Luis Bazdresch. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.