LETRA DE CAMBIO, IMPROCEDENCIA DEL PROTESTO DE LA.
No siendo letras domiciliada las que motiven un juicio ejecutivo mercantil, ni ejercitándose una acción de regreso, sino una acción cambiaria directa contra el aceptante, no es procedente hacer el protesto de las letras, ni su falta acarrea la excepción de caducidad de la acción cambiaria.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/358258-6e842293/letra-de-cambio-improcedencia-del-protesto-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil directo 4230/35. Christy Guillermo. 27 de noviembre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Alfonso Pérez Gasga no intervino en la resolución de este asunto, por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- LETRA DE CAMBIO, PROTESTO INNECESARIO DE LA. (641)
- LETRA DE CAMBIO, PROTESTO INNECESARIO DE LA. (274)
- LETRA DE CAMBIO, PROTESTO INNECESARIO DE LA.- (272)
- LETRA DE CAMBIO. PROTESTO DE LA. EFECTOS DE SU INEXISTENCIA EN RELACION CON EL ACEPTANTE DE LA MISMA. (s/clave)
- PROTESTO, LA FALTA DE, NO AFECTA LA ACCION CAMBIARIA DIRECTA. (s/clave)
- LETRAS DE CAMBIO, FALTA DE PROTESTO DE LAS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis