Corpus
Modo: Corpus Pro

ENDOSO, NATURALEZA JURIDICA DEL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 358509 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVIII; Pág. 129

Jurídicamente, el endoso no es otra cosa que un contrato y también una aplicación de la orden de pago, que por la naturaleza propia de la letra de cambio, están obligados a cumplir todos los firmantes, con respecto al tenedor de ella, en el día de su vencimiento. Este doble aspecto del carácter jurídico del endoso, indica que el endosatario con independencia de los derechos que le confiere el endosante, resulta igualmente acreedor de los firmantes anteriores, en virtud del mandato impuesto a priori por la letra, el cual obliga a reconocer el derecho personal del tenedor y someterse a su orden. Así se explica que si el endosatario sólo adquirió los derechos del endosante, muchas veces resultaría ilusorio el endoso, porque cuando el endosante careciera de derecho, le sería imposible transmitirlo, y no adquiriéndolo el endosatario, tampoco podría a su vez transmitirlo a otra persona, por lo cual, desapareciendo el carácter de cambial, causaría no pocos e inevitables perjuicios, por lo difícil que sería, a cada endosatario, asegurarse de la condición jurídica de los anteriores endosantes; de ahí que el Código de Comercio establezca, en forma clara y terminante, en su artículo 477, que la propiedad de las letras de cambio se transfiere por el endoso, señalando el mismo código, la forma en que aquél debe llenarse para ser considerado regular. Si pues, como ya se dijo, el endoso no es otra cosa que un contrato en virtud del que se transfiere la propiedad de una letra de cambio, es innegable que no puede estimarse que tal contrato pueda tenerse por rescindido o por inexistente, con una simple tachadura o cancelación, y no por medio de reendoso, que sería, en todo caso, lo indicado para ajustarse a los términos de la ley.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/358509-25532ac1/endoso-naturaleza-juridica-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Recurso de súplica 133/32. Quevedo José. 2 de abril de 1936. Unanimidad de tres votos. Disidentes: Xavier Icaza y Salomón González Blanco.Relator: Octavio M. Trigo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.