Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

COSA JUZGADA, EXISTENCIA DE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 359019 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVII; Pág. 4512

Si bien no puede estimarse que tenga fuerza de cosa juzgada una sentencia definitiva recurrida en la vía de amparo, de acuerdo con la teoría imperante en la materia, que distingue entre la ejecutoriedad y fuerza de la cosa juzgada, o entre la autoridad de la cosa juzgada y la fuerza de la misma, existiendo aquélla desde que la sentencia se pronuncia en términos en que pueda ejecutarse en la vía ejecutiva, aun cuando contra la misma pueden introducirse recursos ordinarios o extraordinarios, mientras que la segunda surge cuando todos los recursos mencionados ha sido agotados o han expirado los plazos para interponerlos, de tal manera que el juicio no pueda ser ya modificado, la circunstancia de que sea adverso al quejoso, el amparo interpuesto contra una sentencia recaída en un juicio hipotecario, en la que ya se ha estudiado necesariamente la excepción propuesta por el reo, en cuanto a la disminución de su adeudo, en proporción a la dotación ejidal del predio, materia de la hipoteca, hace que el fallo reclamado en el propio amparo, entrañe un juicio definitivo, y tenga la fuerza de cosa juzgada desde su fecha, a la que deben retrotraerse los efectos del propio amparo; por lo que constituyendo la verdad legal desde entonces, no puede contrariarse por otra resolución, que comprenda las mismas cuestiones planteadas y resueltas en aquel juicio.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/359019-cfa9542b/cosa-juzgada-existencia-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 4758/35. Moreno Luis 17 de marzo de 1936. unanimidad de cuatro votos. El Ministro Luis Bazdresch no intervino en el asunto por las razones que se expresan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis