Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

NOTIFICACIONES PERSONALES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 359686 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 3702

Los artículos 72, 73 y 87, del Código de Procedimientos Civiles del distrito, exigen que en la primera notificación al demandado, se observen estríctamente los requisitos especificados en el artículo 73, entre los que figura, especialmente, la obligación de cerciorarse de que en la casa en que notifica, vive la persona que se trata de citar, explicándose esta exigencia, porque el espíritu de la ley tiende a que el interesado conozca efectivamente el emplazamiento que se le haga, pero esta precaución carece de objeto cuando el actor, al iniciar el juicio, designa determinado lugar para recibir notificaciones, porque, en tal caso, allí debe notificársele, aun cuando tenga su domicilio en lugar diverso, cosa que se desprende claramente de los dispuesto por el artículo 72 del propio ordenamiento, que previene que cuando un litigante no cumpla con la obligación de designar casa ubicada en el lugar del juicio, para que se le hagan las notificaciones, éstas, aun siendo de carácter personal, se darán por hechas al tercer día de publicado el auto, lo que indica que la designación de un lugar para recibir notificaciones, es totalmente independiente del domicilio del deudor y consecuentemente, si el actor, después de fijar para oír notificaciones, determinado lugar, lo abandona y se abstiene de hacerlo del conocimiento del Juez, a pesar de que en ese lugar no exista persona que pueda comunicarle la citación, ésta debe considerarse bien hecha, toda vez que el responsable de esa situación es el interesado, que no se cuidó de hacer saber en que nuevo lugar podía ser notificado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/359686-ecf48d3f/notificaciones-personales · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 4669/31. Román de Delsordo María de la Luz. 27 de agosto de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Abenamar Eboli Paniagua. Disidente: Sabino M. Olea. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis