Corpus
Modo: Corpus Pro

ALIMENTOS AL FALLIDO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 359758 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 4956

De acuerdo con las disposiciones del Código de Procedimientos Civiles de Chihuahua, para que el deudor cuyos bienes han sido objeto de un procedimiento ejecutivo del orden común, tenga derecho a percibir alimentos, se requiere: a), que esté impedido para trabajar; b), que sin su culpa carezca de bienes, profesión u oficio; y c), que atentas la importancia de la demanda y de los bienes, el Juez, teniendo en cuenta las circunstancias del demandado, fije la pensión. Estos elementos sustanciales del derecho de percibir alimentos, requieren, además, cuando se trata de un deudor sujeto a concurso, que sea de buena fe, y que el valor de los bienes exceda al importe de los créditos. Como se ve, para que pueda considerarse probada la acción del acreedor alimentista, tomando los preceptos del derecho procesal civil, como supletorios del mercantil, se requiere: que el deudor sea de buena fe, situación que no queda definida antes de la calificación del concurso o de la quiebra; que el acreedor alimentista esté físicamente impedido para trabajar, lo que es susceptible de comprobación, por los medios de prueba que establece el derecho común, y que, sin culpa, carezca de bienes, profesión u oficio; por lo que si el reclamante no justifica la concurrencia de los elementos indispensables para la procedencia de su acción, la misma debe desecharse, sin que valga alegar que el saldo líquido de la negación fallida, no puede conocerse hasta que se hace la calificación de los créditos y la liquidación de la quiebra, porque es posible establecer, aun cuando sea provisionalmente, el monto del activo y del pasivo, para tener una idea aproximada del saldo disponible.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/359758-54a228f7/alimentos-al-fallido · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 6295/33. Ketelsen y Degatau, Sucesores. 12 de septiembre de 1935. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.