Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

HIPOTECAS, DERECHOS DE LOS MENORES INTERESADOS EN LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 359778 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 5297

Si la acción real hipotecaria se dirige contra determinadas personas, sin hacer mención de que también se les demanda con el carácter de representantes legítimos de unos menores, propietarios y poseedores del inmueble hipotecado, es claro que dicha acción no puede estimarse dirigida contra los poseedores de los bienes, como lo previenen los artículos 3o., fracción IV, y 4o. del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, en relación con los artículos 1823 y 1824 del Código Civil, y al declararla procedente sin que los menores sean oídos ni vencidos en el juicio, y al ordenar el remate de esos bienes, se priva a aquellos de sus propiedades y derechos, con violación de las garantías que consagra el artículo 14 de la Constitución Federal; sin que valga objetar que al demandar a los obligados, con fundamento en las escrituras respectivas, no se les demandó en lo personal, sino con el carácter con que contrataron, de representantes legítimos de los menores, cuando el préstamo aparece celebrado directamente por aquéllos y garantizado con los bienes de los menores, ya que del hecho de que los demandados ejerzan la patria potestad sobre los menores propietarios y poseedores de los bienes hipotecarios, no puede concluirse que se haya dirigido la acción contra éstos, si no se expresa así en la demanda.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/359778-e1492b8e/hipotecas-derechos-de-los-menores-interesados-en-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 7024/34. Torres Beatriz. 19 de septiembre de 1935. Mayoría de tres votos. El Ministro Alfonso Pérez Gasga no votó en este negocio, por la razón que se expresa en el acta del día. Disidente: Francisco H. Ruiz. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis