Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

HEREDEROS, JUICIO DE OPOSICION SOBRE DECLARACION DE, CUANDO PROCEDE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 360074 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 3698

La jurisdicción mixta da facultad al Juez para conocer en un mismo negocio, tanto de las cuestiones en que no haya diferencia entre los interesados, como de aquéllas en las cuales surjan disidencias entre los mismos, mediante los procedimientos especiales que la ley fija; se distingue de la voluntaria, en que las resoluciones dictadas en un juicio de aquella naturaleza, aun cuando no haya surgido contención, producen efectos de cosa juzgada, y solamente puede surgir contención, en los casos especificados en la misma ley. El Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas, idéntico al del Distrito Federal de 1884, en sus artículos 1770 y 1749, establece el sistema de que si en la junta de herederos en un intestado surge oposición, ésta se dilucidará en juicio ordinario; lo cual significa que si no surge ninguna oposición entre los presuntos herederos o entre ellos y el Ministerio Público, el Juez les reconocerá aquel carácter, siendo apelable dicha resolución, por cualquiera de los interesados y esto también significa que no puede abrirse juicio de oposición cuando ésta no haya surgido, quedando a salvo la acción de cualquiera que se crea con derecho a la herencia y que no haya intervenido en el juicio, para promover el de petición de herencia. En consecuencia, los herederos que estuvieron conformes con que se reconociera el derecho hereditario de otro heredero, no pueden promover juicio de oposición contra la declaratoria respectiva que causó estado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/360074-eacb13af/herederos-juicio-de-oposicion-sobre-declaracion-de-cuando · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 6564/33. Pola Emma y coagraviado. 27 de mayo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Bazdresch. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis