Corpus
Modo: Corpus Pro

DOMICILIO CONYUGAL, ABANDONO DEL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 360297 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIII; Pág. 2094

Si no consta de autos que el marido hubiese llamado a su esposa como tenía derecho, para convivir con él, no puede sostenerse que ella hubiese faltado a la obligación impuesta en el artículo 41 de la Ley de Relaciones Familiares, precisamente porque esta obligación sólo podía nacer en tanto que el marido hubiese ejercitado, judicial o extrajudicialmente el derecho correlativo que le asistía conforme a la citada disposición legal, para pedir a su mujer el cumplimiento del deber de cohabitación como inmediato efecto del contrato de matrimonio; obligación que nace, a su vez, cuando ha cumplido con la de recibirla en su hogar, ya sea este propio o al lado de sus padres, por lo que, demostrada la inexistencia de ese domicilio, no puede haber abandono del mismo, si apenas celebrado el matrimonio, cada cónyuge se fue a vivir a casa de sus respectivos padres, por voluntad expresa del mismo marido.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/360297-2977d235/domicilio-conyugal-abandono-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 1607/34. Hernández Francisco. 7 de marzo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Bazdresch. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.