APERCIBIMIENTO ILEGAL.
Cuando la omisión de la notificación del auto que admite la prueba de inspección de libros, no puede ser imputada al Juez que dictó la resolución respectiva, por no haber sido él, el funcionario encargado de tal diligencia, ni el obligado a hacer aquella notificación, ya que una y otra fueron encargadas a sus secretarios actuarios, y la propia diligencia fue llevada a cabo por otra autoridad exhortada al efecto, es claro que el apercibimiento impuesto a aquél, carece de todo fundamento legal y viola, en su perjuicio, la garantía del artículo 14 constitucional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/360958-d784ae68/apercibimiento-ilegal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- NOTIFICACIONES ADMINISTRATIVAS. (s/clave)
- LIBROS, FALTA DE AUTORIZACION DE LOS. (s/clave)
- APERCIBIMIENTOS. ACTOS NO CONSENTIDOS. (s/clave)
- INSPECCION OCULAR, PRUEBA DE, EN AMPARO. (s/clave)
- REQUERIMIENTOS. NOTIFICACION PERSONAL EN EL AMPARO. (s/clave)
- PRUEBAS, DESECHAMIENTO DE LAS, POR LAS JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE (INSPECCION DE LIBROS). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis