Corpus
Modo: Corpus Pro

APERCIBIMIENTO ILEGAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 360958 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLI; Pág. 2019

Cuando la omisión de la notificación del auto que admite la prueba de inspección de libros, no puede ser imputada al Juez que dictó la resolución respectiva, por no haber sido él, el funcionario encargado de tal diligencia, ni el obligado a hacer aquella notificación, ya que una y otra fueron encargadas a sus secretarios actuarios, y la propia diligencia fue llevada a cabo por otra autoridad exhortada al efecto, es claro que el apercibimiento impuesto a aquél, carece de todo fundamento legal y viola, en su perjuicio, la garantía del artículo 14 constitucional.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/360958-d784ae68/apercibimiento-ilegal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 545/34. Gómez Salvador. 11 de julio de 1934. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.