Corpus
Modo: Corpus Pro

DEMANDA, ADMISION DE LA, RESUELTA EN APELACION OBLIGA DEFINITIVAMENTE A LAS PARTES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 361266 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 1066

En contra del auto de admisión de la demanda hipotecaria, la ley procesal del Distrito establece dos defensas, que no pueden hacerse valer conjuntamente, sino de un modo alternativo: la del recurso de alzada y la de excepciones dilatorias; y resuelto el punto de uno o de otro modo, la providencia que se dicte causa estado y obliga definitivamente a las partes; de manera que la declaración que tenga que hacerse en la sentencia definitiva, respecto de la procedencia de la vía, no puede ser contradictoria con la tesis que haya sustentado el tribunal competente, al resolver el recurso o el artículo correspondiente; como sucede, si habiéndose apelado del auto que dio entrada a la demanda, fundándose en que no se acompañó el título constitutivo de la hipoteca, sino un testimonio que fue extendido en favor de otra persona, el tribunal de apelación confirma el auto apelado y después se opone la excepción de defecto legal en la forma de proponer la demanda; caso en el cual es improcedente declarar que no procedía la vía hipotecaria, por tratarse de un punto ya resuelto; y si el interesado disiente de las razones del fallo que confirmó el auto que dio entrada a la demanda, debe protestar para los efectos del amparo, ya que no es legítimo someter otra vez a la consideración judicial, la misma cuestión, a pretexto de una excepción opuesta durante el juicio.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/361266-dc257712/demanda-admision-de-la-resuelta-en-apelacion-obliga · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 7992/32. Mendoza Alcázar Ignacio. 1o. de febrero de 1934. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.