Corpus
Modo: Corpus Pro

COPROPIETARIO, POSESION DEL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 361278 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 1218

Siendo la copropiedad el dominio que se tiene sobre una cosa, conjuntamente con otra u otras personas, debe distinguirse en esa indivisión, el aspecto incorporal y el material, o sean, en el primero, la facultad de realizar actos jurídicos, respecto a la parte alícuota indivisa, que pertenece a cada copropietario, y en segundo, los actos materiales de disfrute o de uso, que el copropietario pueda realizar en la cosa común. Se concibe perfectamente, que una persona sea propietaria de un bien determinado y que no tenga la posesión del mismo, de manera que, si se encuentra demostrado el primer elemento pero no el segundo, como ocurre en el caso de que una persona sea nombrada depositaria de unos derechos de copropiedad, sin que esté comprobado que el copropietario tiene materialmente el derecho de posesión, y que ese derecho fue embargado, no es procedente el amparo que por tal concepto se solicite.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/361278-5f551bad/copropietario-posesion-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 10631/32. Alva Fernando E. 7 de febrero de 1934. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ricardo Couto. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.