TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO.
El hecho de que una persona haya sido notificada de que existía un acto de requerimiento en contra de otra, no puede servir de punto de partida para contar el término que, para interponer el amparo, tenía la primera, por ser absolutamente distinta de aquélla a quien el requerimiento se refería.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/361291-b87b5803/tercero-extrano-al-juicio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil en revisión 3128/33. Oropeza Rafael y coagraviado. 10 de febrero de 1934. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO, AMPARO PEDIDO POR EL. (s/clave)
- TERCERO EXTRAÑO. QUIEN COMPARECE AL JUICIO E INTERPONE TERCERIA, YA NO TIENE EL CARACTER DE TERCERO EXTRAÑO, AUN CUANDO SU PETICION LE HAYA SIDO DESECHADA. (s/clave)
- TERCERO EXTRAÑO. (s/clave)
- PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO. (s/clave)
- TERCERO EXTRAÑO. FALTA DE LEGITIMACION PARA PROMOVER AMPARO. (s/clave)
- TERCERO EXTRAÑO. DEBE SER CONSIDERADO COMO TAL EL QUE ACUDE AL JUICIO COMO DEMANDADO Y SE LE DESCONOCE ESA PERSONALIDAD. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis