ARRENDAMIENTO, DEFECTOS DEL CONTRATO DE.
Si en un juicio hipotecario, la persona que dice ser inquilina de la casa que fue rematada en dicho juicio es notificada para que la desocupe dentro del plazo que se le fije y a efecto de comprobar su carácter de inquilina y que por tanto se encuentra en posesión del referido inmueble, presenta un contrato de arrendamiento que si bien no se ha demostrado que sea falso, no tiene fecha auténtica, si ha sido reconocido en los términos de los artículos 271, 273, 338 y 340 del Código Federal de Procedimientos Civiles, resulta que atentos los vicios del contrato de arrendamiento no se encuentra debidamente acreditada la posesión de los derechos que alega tener el arrendatario y, por tanto, tampoco está justificada la inconstitucionalidad del acto reclamado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/361539-221107d0/arrendamiento-defectos-del-contrato-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO. (s/clave)
- ARRENDAMIENTO, EFICACIA DEL CONTRATO DE. (s/clave)
- POSESIÓN DE INMUEBLES. EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO NO ES IDÓNEO PARA ACREDITARLA.- (547)
- ARRENDAMIENTO. CARECEN DE INTERES JURIDICO PARA PROMOVER JUICIO DE GARANTIAS LOS SIMPLES OCUPANTES DEL INMUEBLE ALQUILADO. (s/clave)
- POSESION DE INMUEBLES. EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO NO ES IDONEO PARA ACREDITARLA. (902)
- POSESION DE INMUEBLES. EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO NO ES IDONEO PARA ACREDITARLA. (III.1o.C. J/3)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis