Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

COSA JUZGADA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 362646 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVI; Pág. 1993

Sin un juicio de consignación y otro ejecutivo, se siguieron respectivamente entre distintas personas, y las acciones en ellos ejercitadas, fueron diversas, no puede considerarse que la sentencia dictada en el segundo, viole la verdad legal establecida por la sentencia recaída en el primero, si en éste se hizo un ofrecimiento de pago y consignación, y en el otro se intentó, en la vía ejecutiva, la rescisión de un contrato de compraventa, hace de la acción, lo que equivale a que la cosa demandada en ambos juicios no puede considerarse la misma.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/362646-f59e8af1/cosa-juzgada · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 1305/26. Ballinas Carlos. 30 de noviembre de 1932. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Manuel Padilla no intervino en la discusión y votación de este asunto por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis