PROTESTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 364231 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXIX; Pág. 7

La falta de protesto no es un impedimento legal para que el pago por intervención surta el efecto de subrogar al que lo hizo, en los derechos que corresponden al portador del documento.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/364231-23341545/protesto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Recurso de súplica 40/25. Silva Francisco B. 2 de mayo de 1930. Mayoría de tres votos. Disidentes: Alberto Vázquez del Mercado y Juan J. Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

PROTESTO. (s/clave)
PROTESTO (s/clave)
PROTESTO. (s/clave)
PAGO POR INTERVENCION. (s/clave)
PROTESTO, EFECTOS DEL. (s/clave)
PAGARES, FALTA DE PROTESTO EN LOS. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis