Corpus
Modo: Corpus Pro

ESTADO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 364533 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXVIII; Pág. 707

No debe aplicarse a todos los casos en que la ley habla del Estado, un mismo concepto de interpretación, como si pretendiera utilizar una clave general, sino que cada caso legal tiene una interpretación propia, y si para interpretar la fracción V del artículo 104 constitucional, se acepta el principio de identidad del Estado, en cambio, tratándose de la suspensión del acto reclamado, cuando el Estado interviene no como autoridad sino como parte, puede aplicarse otro principio, basado en el concepto de perjuicio, y suponer que éste no basta para alterar el sistema general del amparo, que consiste en conservar la materia del mismo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/364533-edb44d36/estado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Competencia 225/29. Suscitada entre el Juez Mixto de Primera Instancia de Pánuco Veracruz y el Juez de Distrito en Villa Cuauhtémoc. 10 de febrero de 1930. Mayoría de doce votos. Disidente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.