ESTADO.
No debe aplicarse a todos los casos en que la ley habla del Estado, un mismo concepto de interpretación, como si se pretendiera utilizar una clave general, sino que cada caso legal tiene una interpretación propia, y si para interpretar la fracción V del artículo 104 constitucional, se acepta el principio de identidad del Estado, en cambio, tratándose de la suspensión del acto reclamado, cuando el Estado interviene no como autoridad sino como parte, puede aplicarse otro principio, basado en el concepto de perjuicio, y suponer que éste no basta para alterar el sistema general del amparo, que consiste en conservar la materia del mismo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/364626-e25fe812/estado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ESTADO. (s/clave)
- ESTADO, AMPARO PEDIDO POR EL. (s/clave)
- ESTADO. (s/clave)
- ESTADO, CUANDO PUEDE PEDIR AMPARO. (s/clave)
- ESTADO, CUANDO ES PROCEDENTE EL AMPARO PROMOVIDO POR EL. (1116)
- ESTADO, AMPARO PEDIDO POR EL . (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis