CHOFERES DE RULETEO. INEXISTENCIA DE CONTRATO DE TRABAJO.
Si en autos se encuentra probado que el actor manejaba un carro propiedad del demandado; que dicho vehículo tenía instalado un taxímetro; que al entregar diariamente el vehículo no se checaban las dejadas que había hecho, porque era convencional la entrega del dinero que se reunía en el trabajo durante el día; que no se fijaba al actor cantidad mínima para su entrega y que cuando el carro no trabajaba el actor no recibía ninguna cantidad del demandado, es de concluirse que dicho actor no recibía salario alguno de la parte demandada a cambio de los servicios prestados a la misma, elemento esencial del contrato de trabajo, y por consiguiente resulta inconcuso que ante esas circunstancias, se está en presencia de un contrato de arrendamiento.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/366020-d05e0527/choferes-de-ruleteo-inexistencia-de-contrato-de-trabajo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CHOFERES DE RULETEO. CONTRATO DE ARRENDAMIENTO CELEBRADO CON EL PROPIETARIO DEL VEHICULO. (s/clave)
- CHOFERES, EL ALQUILER DE CARROS POR LOS, PARA EXPLOTARLOS, NO ES CONTRATO DE TRABAJO. (s/clave)
- AUTOMOVILES DE ALQUILER (RULETEROS). CONTRATO LABORAL INEXISTENTE. (s/clave)
- RULETEROS, CUANDO NO SON TRABAJADORES. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, CUANDO NO EXISTE (BILLETEROS AMBULANTES). (s/clave)
- CONTRATOS DE TRABAJO, NO LOS CONSTITUYEN LOS SERVICIOS ACCIDENTALES. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Laboral
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis