TERCERIAS ANTE LAS JUNTAS, SU COMPATIBILIDAD CON EL AMPARO.
La fracción IX del artículo 107 constitucional, no obliga a los terceros extraños al procedimiento del que emana el acto reclamado, a agotar previamente a la interposición del juicio de garantías, recursos de que no disponen, por no ser sujetos, de la relación procesal, ni menos al intentar procedimientos o medios legales, con el fin de lograr la revocación, modificación o nulificación del acto que los afecta; tanto más, si el recurso que se señala como hábil, es la tercería, que tiene finalidad distinta a la que corresponde al juicio de garantías, cuando en éste se invoca el respeto a los derechos de posesión. La tercería tiene como finalidad excluir la afectación de los bienes resultantes del embargo, previa la declaración de que el dominio de los mismos corresponde a un tercero, y el juicio de garantías, en cambio, sólo tiene por fin lograr el respeto de la posesión con título, aunque no sea de dominio. En consecuencia, debe concluirse que la tercería que se establece en el Capítulo Sexto del Título Noveno de la Ley Federal del Trabajo, no es incompatible con juicio de amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/366861-3a5e820d/tercerias-ante-las-juntas-su-compatibilidad-con-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TERCERÍAS ANTE LAS JUNTAS, SU COMPATIBILIDAD CON EL AMPARO.- (503)
- TERCERIAS ANTE LAS JUNTAS, SU COMPATIBILIDAD CON EL AMPARO. (s/clave)
- TERCERO EXTRAÑO AL CONFLICTO DEL TRABAJO. (s/clave)
- TERCERIAS ANTE LAS JUNTAS. (s/clave)
- TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO Y AMPARO, COMPATIBILIDAD DE LOS. (s/clave)
- TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, SU INTERPOSICION NO HACE IMPROCEDENTE EL AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis