TERCERO EXTRAÑO AL CONFLICTO DEL TRABAJO.
Es antijurídico sobreseer en al amparo pedido por el tercero extraño al conflicto de trabajo, fundándose en que debió promover tercería ante la Junta respectiva, antes de acudir al juicio de garantías. La Suprema Corte ha establecido que no son incompatibles la coexistencia del juicio de amparo y de las tercerías, porque aquél se refiere a la posesión y éstas a la propiedad; además, la fracción IX del artículo 107 constitucional, no obliga a los terceros extraños al juicio a agotar previamente al de garantías, recursos o medios de defensa ante la autoridad común; por otra parte, si un inmueble está inscrito a favor de determinada persona en el Registro Público de la Propiedad, los actos que sin forma de juicio afecten en el dominio que le pertenece, violan en su perjuicio las garantías constitucionales.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/375672-275bb131/tercero-extrano-al-conflicto-del-trabajo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TERCERO EXTRAÑO, AMPARO PROCEDENTE PEDIDO POR EL, CONTRA ACTOS DERIVADOS DE LOS QUE FUERON MATERIA DE UNA EJECUTORIA EN UN JUICIO DE GARANTIAS ANTERIOR. (s/clave)
- TERCERÍAS ANTE LAS JUNTAS, SU COMPATIBILIDAD CON EL AMPARO.- (503)
- TERCEROS EXTRAÑOS A LOS CONFLICTOS DE TRABAJO. (s/clave)
- TERCERIAS ANTE LAS JUNTAS, SU COMPATIBILIDAD CON EL AMPARO. (s/clave)
- TERCERIAS ANTE LAS JUNTAS, SU COMPATIBILIDAD CON EL AMPARO. (s/clave)
- TERCERO EXTRAÑO. INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO EL LANZAMIENTO.- (1484)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis