Corpus
Modo: Corpus Pro

TRABAJADORES DE CONFIANZA INDICADOS EN EL CONTRATO DE TRABAJO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 369215 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CV; Pág. 1767

Si la Junta responsable para condenar a la empresa quejosa, estimó que aunque el contrato colectivo de trabajo se estipula que el puesto reclamado por el actor es de confianza, no puede considerarse así a la luz del artículo 48 de la Ley Federal del Trabajo, según interpretación que a dicho precepto legal ha hecho este Alto Tribunal, en el sentido de que "los empleados de confianza son aquellos que intervienen en la dirección y vigilancia de una empresa, y que, en cierto modo sustituyen al patrón en alguna de las funciones propias de éste", y que como la parte demandada no probó que el quejoso en el puesto que reclama, tuviera las atribuciones expresadas, y en cambio aparece que estuvo sometido a las órdenes del jefe de la mina, por lo que a pesar de lo pactado en el contrato de trabajo, no puede considerársele empleado de confianza, debe decirse que lo anterior no es correcto, porque la interpretación que esta Suprema Corte ha dado al artículo 48 citado, tiene aplicación cuando el contrato colectivo de trabajo, que norma las relaciones jurídicas de las partes en litigio, no especifica con precisión qué puestos son de confianza, y en el caso no cabe esa interpretación por razón de que "el contrato colectivo de trabajo obliga a lo expresamente pactado y a las consecuencias que sean conforme a la buena fe, al uso o a la ley" (Artículo 33 de la Ley Federal del Trabajo). Por tanto, si las partes contratantes en el contrato colectivo de trabajo, base de la acción que se ejercita, estipularon que el puesto que reclama el actor fuera de confianza, debe estarse en todo tiempo a lo establecido en dicho contrato mientras éste no sea declarado nulo por sentencia ejecutoriada; sin que obste que la empresa demandada en el juicio laboral, ahora quejosa en el amparo, no haya demostrado en el juicio que el reclamante ejercía funciones de dirección y de inspección de labores, ya que la validez y el cumplimiento de los contratos no pueden dejarse al arbitrio de uno de los contratantes.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/369215-fbc1718d/trabajadores-de-confianza-indicados-en-el-contrato-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 1972/46. La Chiripa y Anexas, S. A. 23 de agosto de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Emilio Pardo Aspe. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.