Corpus
Modo: Corpus Pro

TRABAJO PERITOS EN EL PROCEDIMIENTO DE, NO DEBE DESECHARSE ESA PRUEBA PORQUE OTRAS ACLAREN EL PUNTO A DEBATE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 369639 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CI; Pág. 1359

No procede legalmente la Junta que rechace una prueba pericial ofrecida, consistente en un reconocimiento médico, fundando tal rechazamiento en que otras pruebas ya habían aclarado el punto; pues al decidir sobre la admisibilidad de una prueba legalmente ofrecida, no pueden las Juntas prejuzgar sobre la eficacia de otras pruebas que versan sobre el mismo objeto, y además, si la prueba es pertinente, en el sentido de que el hecho "permanezca al litigio", por haber sido articulado en la demanda o en la contestación, no puede ser rechazado de plano "in limine" porque una Junta la considere innecesaria. Por tanto, en el caso, la Junta responsable violó las leyes del procedimiento y privó de defensa a la parte quejosa, por no haberle recibido la prueba pericial de reconocimiento médico, que ofreció legalmente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/369639-47814818/trabajo-peritos-en-el-procedimiento-de-no-debe · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 2875/48. The Gordón College. 8 de agosto de 1949. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.