FIANZA PARA GARANTIZAR DAÑOS Y PERJUICIOS PROVENIENTES DE LA SUSPENSION, FALTA DE OTORGAMIENTO DE LA.
Si Petróleos Mexicanos no otorgó fianza para garantizar los daños y perjuicios provenientes de la suspensión que se le concedió, por reconocerse su notoria solvencia, esto no significa que dicha institución quedara relevada de responder por sí misma, en su caso, por cuanto al pago de los daños y perjuicios que con la suspensión se causaran a los terceros perjudicados; por otra parte, el artículo 129 de la Ley de Amparo se refiere únicamente a los casos en que se trata de hacer efectiva la responsabilidad proveniente de las garantías y contragarantías que se otorguen con motivo de la suspensión, pero debe reconocerse que esta expresión no es del todo exacta, ya que lo que ocasiona o puede ocasionar perjuicios a alguien, es la suspensión del acto reclamado y no el otorgamiento de una garantía o contragarantía; pues ese otorgamiento es el medio legal necesario para que surta efectos la suspensión; en consecuencia, si en un juicio de amparo se concede la suspensión del acto reclamado, consistente en el pago de una cantidad determinada de dinero, y no se exige ninguna garantía a la parte quejosa, por ser notoriamente solvente, debe considerarse que no por la falta de otorgamiento de una garantía, dicha quejosa se encuentra en una situación privilegiada por cuanto al procedimiento para hacer efectiva su responsabilidad, proveniente de la suspensión del acto reclamado, pues siendo la suspensión la que origina tal responsabilidad y no el otorgamiento de una garantía, tiene aplicación en ese caso el artículo 129 de la Ley de Amparo, el cual señala al respecto la tramitación incidental ante la autoridad que conozca de la suspensión. Por las mismas razones, carece de fundamento la aseveración acerca de que en la especie, no tiene aplicación el artículo 176 de la Ley de Amparo, pues lo que se hace efectivo es la responsabilidad de la parte quejosa, constituida por los daños y perjuicios provenientes de la suspensión, y no provenientes del otorgamiento de una garantía.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/371751-f3caaab0/fianza-para-garantizar-danos-y-perjuicios-provenientes-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS POR LA SUSPENSION. (s/clave)
- PETROLEOS MEXICANOS, FIANZA OTORGADA POR. (s/clave)
- PETROLEOS MEXICANOS, NO DEBE OTORGAR FIANZA EN EL AMPARO. (s/clave)
- SUSPENSION. EL INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS PROVENIENTE DE LA. ES PARTE INTEGRANTE DEL JUICIO DE AMPARO. (s/clave)
- FIANZA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION, CANCELACION DE LA, Y DAÑOS CAUSADOS POR LA SUSPENSION. ANTE QUIEN DEBEN RECLAMARSE. (s/clave)
- FIANZA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION, CANCELACION DE LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis