PRUEBA TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, DESAHOGO DE LA.

Si la parte demandada, al celebrarse la audiencia de pruebas y alegatos, ofreció entre otras pruebas, el testimonio de unas personas, prueba que fue aceptada y con posterioridad el representante de dicha parte demandada, solicitó de la Junta, que en virtud de que no dependían de ellas esas personas, las citara para que comparecieran a declarar, y la Junta no accedió a esa solicitud, basándose en que la petición era extemporánea, por cuanto debió haber sido hecha en la audiencia de pruebas y alegatos, como lo dispone el artículo 523 de la Ley Federal del Trabajo, y en todo caso, al haberse notificado el acuerdo en que se ordenó a la empresa presentara dichos testigos, esos argumentos de la Junta, para negarse a citar a los testigos, carecen de consistencia, porque no se trataba de ofrecer pruebas, sino de desahogar una prueba testimonial que ya había sido admitida, y que, por la imposibilidad de la empresa de presentar a esos testigos, debió haberlos citado en acatamiento a los dispuesto en el artículo 167 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicable supletoriamente en los términos que dispone el artículo 16 de la expresada Ley Federal del Trabajo, y al no haber procedido en esa forma, violó textos legales en perjuicio de la quejosa, lo que amerita que se le conceda el amparo, a fin de que se reponga el procedimiento y se ordene se cite a los testigo ofrecidos y se reciba la declaración de los mismos.