Corpus
Modo: Corpus Pro

DESPIDO JUSTIFICADO DEL TRABAJADOR, PRESCRIPCION DEL DERECHO A HACERLO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 373448 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CII; Pág. 1995

Si las causas alegadas por la empresa actora, para fundar su demanda por terminación del contrato de trabajo del demandado, sin ninguna responsabilidad para ella, fueron las de falta de probidad y honradez, con motivo de su trabajo, deslealtad y negligencia perjudiciales para la misma, causas que están comprendidas en los artículos 113, fracción II, 121, fracciones II, IV, y XVI, y 126, fracciones VI y X, de la Ley Federal del Trabajo; y en la audiencia de demanda y excepciones se opuso la excepción de prescripción, la cual declaró inoperante la Junta, porque el artículo 329, fracción IV, de la citada ley laboral, expresa que prescriben en un mes las acciones de los patrones para despedir justificadamente a los trabajadores o para disciplinar sus faltas, cuyo término empezará a correr a partir de la fecha en que se dé causa para la separación o sean conocidas las faltas, como la empresa no ejercitó ninguna acción en contra del demandado por ninguna de las causas a que alude dicha disposición legal, sino que su demanda versa sobre la terminación de su contrato; debe decirse que el argumento de la responsable es inconsistente, por que las causas alegadas por la empresa para demandar la terminación del contrato de trabajo, son aquellas mismas que la empresa hubiera tenido para despedirlo con causa justificada, con excepción de la fracción X del artículo 126 de la Ley Federal del Trabajo, que se refiere a que el patrón pierde la confianza en el trabajador; de manera que, si la prescripción corre de acuerdo con la fracción IV del artículo 329, respecto del derecho para despedir justificadamente a los trabajadores sin demanda previa, es indudable que también tiene aplicación el citado precepto cuando, fundándose en las mismas causas, no se despide previamente al obrero, sino que se demanda la terminación de su contrato a fin de despedirlo con la autorización de la autoridad del trabajo contenida en la sentencia. Siendo esto así, no puede aducirse que sólo es aplicable el artículo 329, fracción IV, de la Ley Federal del Trabajo, cuando se ha operado el despido y no cuando se demanda la terminación del contrato, si las causas que fundamentan la acción son las mismas a que se refiere el caso anterior.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/373448-2bd3790a/despido-justificado-del-trabajador-prescripcion-del-derecho-a · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 5192/48. Marín Samuel. 5 de diciembre de 1949. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.