Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DE SU DOMICILIO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 373783 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 4250

La fracción II del artículo 116 de la Ley de Amparo, previene que en la demanda se exprese el domicilio del tercero perjudicado, y si la Secretaría de Estado quejosa, dejó de proporcionar ese dato, a pesar del requerimiento que sobre el particular se le hizo, el inferior procedió legalmente al tener por no interpuesta la demanda, por estar previsto el caso en el segundo párrafo del artículo 146 del ordenamiento citado; y no es obstáculo para lo anterior, el que la indicada quejosa exprese que desconocía el domicilio del tercero perjudicado, porque estuvo en posibilidad de conocerlo, con sólo consultar su propio expediente, en el que debe obrar la copia de la demanda que en su contra formuló aquél, y en último extremo, pudo averiguarlo consultando el expediente en el que se dictó el acto reclamado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/373783-97c7eb14/tercero-perjudicado-falta-de-senalamiento-de-su-domicilio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en materia de trabajo. Revisión del auto que tuvo por no interpuesta la demanda 6682/44. Secretario de Educación Pública. 29 de noviembre de 1944. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Antonio Islas Bravo. Relator: Angel Carvajal.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis