Corpus
Modo: Corpus Pro

REINSTALACION Y REHABILITACION DEL TRABAJADOR, NO DEBEN CONFUNDIRSE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 374310 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXX; Pág. 4205

Hay incongruencia en un laudo, cuando un trabajador demanda, no su reinstalación en el trabajo sino su rehabilitación en el mismo puesto que tenía o en otro cualquiera, siendo evidente que la reinstalación presupone la separación injustificada de un trabajador, en tanto que la rehabilitación significa la adquisición de parte del obrero, de la capacidad de trabajar que se encontraba disminuida en virtud de cierta incapacidad, por lo cual al condenar la Junta a reinstalar al trabajador en el puesto que se le tenía asignado, individualmente que se ocupó de una acción no deducida.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/374310-99426b84/reinstalacion-y-rehabilitacion-del-trabajador-no-deben-confundirse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 6751/43. Petróleos Mexicanos. 26 de junio de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. Relator: Angel Carvajal.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.