REINSTALACION FORZOSA DE LOS TRABAJADORES, IMPROCEDENCIA DE LA.
El patrono puede negarse a aceptar un laudo en el que se le imponen obligaciones de hacer, aun dentro de la circunstancia de que el trabajador que se considere separado injustificadamente del trabajo, haya optado por su reinstalación, en el ejercicio del derecho de opción que sobre ese particular le otorga la fracción XXII, del artículo 123 constitucional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/374721-cebf5643/reinstalacion-forzosa-de-los-trabajadores-improcedencia-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 8459/42. Compañía Industrial de Parras, S. A. 18 de octubre de 1943. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Hermilo López Sánchez. Relator: Roque Estrada.
Jurisprudencia relacionada
- REINSTALACION, ACCION DE. (s/clave)
- REINSTALACION FORZOSA DE TRABAJADORES, IMPROCEDENCIA DE LA. (s/clave)
- REINSTALACION FORZOSA DE TRABAJADORES, IMPROCEDENCIA DE LA. (s/clave)
- REINSTALACION FORZOSA DE TRABAJADORES, IMPROCEDENCIA DE LA. (s/clave)
- REINSTALACION DE TRABAJADORES. (430)
- REINSTALACIÓN DE TRABAJADORES-[TESIS HISTÓRICA].- (61 (H))
Más jurisprudencia en materia: Laboral
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis