CONCEPTOS DE VIOLACION.
Si el quejoso se limita a decir que se violó en su perjuicio lo dispuesto en el artículo 550 de la Ley Federal del Trabajo, pero no dice concretamente cuáles fueron las pruebas que a su juicio supuso la Junta responsable; qué hecho tuvo ésta por probado, sin existir la demostración respectiva; qué cuestiones de derecho fueron equivocadamente interpretadas; cuáles fueron las cuestiones de fondo que se dejaron de estudiar en el laudo respectivo; cuáles fueron estudiadas y cuáles dejaron de estudiarse, es decir, si no llega a decir por qué motivo consideró que se violaron en su perjuicio los artículos 550 y 551 de la Ley Federal del Trabajo, como el amparo en esa materia es de estricto derecho, no pueden subsanarse las deficiencias de la demanda y debe sobreseerse en el mismo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/374739-7c81d68e/conceptos-de-violacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- JUNTAS, AMPARO CONTRA LOS LAUDOS DE LAS, POR FALTA DE APRECIACION DE LAS PRUEBAS. (s/clave)
- CONCEPTOS DE, VIOLACION. (s/clave)
- LAUDOS EN CONCIENCIA. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO CONTRA LAUDOS DE LAS JUNTAS, REQUISITOS DE LA. (s/clave)
- AMPARO EN MATERIA DE TRABAJO, SEÑALAMIENTO IMPLICITO EN LA DEMANDA, DE LAS DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION IRREGULARES (APRECIACION DE LAS PRUEBAS POR LAS JUNTAS). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis