PRUEBA TESTIMONIAL ANTE LAS JUNTAS, APRECIACION DE LA.

Si el quejoso en amparo reclama que la Junta responsable no hizo el correspondiente análisis de lo manifestado por los testigos para determinar si ellos pudieron tener conocimiento de los hechos sobre que depusieron, dicho concepto de violación debe estimarse justificado, si lo único que la Junta dijo al respecto, fue que la acción intentada se hallaba comprobada por el dicho de los testigos, pues esto no llena las exigencias del artículo 553 de la Ley Federal del Trabajo, que requiere en su fracción II, la expresión de los fundamentos que se tengan para apoyar la resolución.