TESTAMENTO, PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCION QUE LO DECLARA VALIDO (LEGISLACION DE TAMAULIPAS).
La resolución de segunda instancia que declara la validez de un testamento, no admite recurso ordinario, pues conforme al artículo 668 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Tamaulipas, toda sentencia de segunda instancia causa ejecutoria, cualquiera que sea el interés y naturaleza del juicio, y de acuerdo con lo prescrito en los artículos 621 y 622 del mismo ordenamiento, la cosa juzgada es la verdad legal y contra ella no se admite recurso ni prueba de ninguna clase, y hay cosa juzgada cuando la sentencia ha causado ejecutoria. Por tanto, el amparo que se interponga contra la resolución que declara la validez de un testamento y reconoce a los herederos y legatarios instituidos en el mismo, no puede estimarse improcedente, alegando que el quejoso pudo promover juicio de nulidad del testamento, pues no puede decirse que tenga aplicación en el caso la fracción XIII, del artículo 73, de la Ley de Amparo, ya que esta disposición, al establecer la improcedencia del juicio de garantías, se refiere a la existencia de recursos o medios de defensa dentro del procedimiento, y en el juicio de nulidad constituiría un procedimiento distinto de la tramitación del juicio sucesorio; además, en el repetido juicio de nulidad, sólo podría atacarse la validez del testamento y no la resolución que declaró esa validez, la cual no admite recurso alguno.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/377405-3579c093/testamento-procedencia-del-amparo-indirecto-contra-la-resolucion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DISPOSICIÓN TESTAMENTARIA. LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA CADUCA Y QUEDA SIN EFECTO PORQUE EL HEREDERO O LEGATARIO MURIÓ ANTES QUE EL TESTADOR Y, POR ELLO, LOS HIJOS DE AQUÉL NO TIEN (XX.2o.31 C)
- TESTAMENTO PRIVADO. LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE CONFIRMA EL AUTO QUE RECHAZA LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE SU VALIDEZ Y, POR ENDE, ELEVARLO A ESCRITURA PÚBLICA, AL SER (III.3o.C.3 C (11a.))
- AMPARO DIRECTO, LA RESOLUCION QUE DECLARA FIRME EL SOBRESEIMIENTO DE UN JUICIO INTESTAMENTARIO, PONE FIN AL MISMO Y ES IMPUGNABLE MEDIANTE EL. (s/clave)
- TESTAMENTO PRIVADO. LA RESOLUCION QUE DECLARA QUE NO SE OTORGO CONFORME A LA LEY, NO ES IMPUGNABLE EN AMPARO DIRECTO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). (VI.3o.19 C)
- AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE ORDENA OTORGAR EN REBELDÍA DEL DEMANDADO LA ESCRITURA DE UN INMUEBLE DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA AL NO C (XIX.1o.A.C.38 C )
- JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO. SI EXISTEN DOS DENUNCIAS SUCESIVAS DEL MISMO AUTOR DE LA HERENCIA Y SE EXTRAVÍA EL EXPEDIENTE RELATIVO A LA PRIMERA SIENDO IMPOSIBLE SU REPOSICIÓN (VI.1o.C.109 C)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis