TRABAJO, IMPROCEDENCIA DE LA RESCISION DEL CONTRATO DE.
El hecho de que un trabajador adeude a su patrono determinada cantidad de dinero, no es causa suficiente para la rescisión del contrato de trabajo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/378799-ce952eaa/trabajo-improcedencia-de-la-rescision-del-contrato-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 6446/38. Treppiede Messi Publio. 28 de noviembre de 1939. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Salomón González Blanco.
Jurisprudencia relacionada
- TRABAJO, RESCISION JUSTIFICADA DEL CONTRATO DE. (s/clave)
- TRABAJO, RESCISION DEL CONTRATO DE, POR FALTA DE PAGO. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, RESCISION DEL, POR FALTA DE PAGO DE SALARIOS. (s/clave)
- RESCISION DEL CONTRATO DE TRABAJO, POR FALTA DE PAGO. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, RESCISION DEL. (s/clave)
- TRABAJO, RESCISION DEL CONTRATO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis