Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

COMISION MIXTA, FACULTADES DE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 380957 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 146

El trabajador es únicamente quien puede quejarse de la aplicación de una disciplina o de su separación, ya que es él y no el patrono, quien sufre las consecuencias de tales actos; y si esto es así, debe concluirse, necesariamente, que es al propio obrero y no al patrono, cuando aquél estime que la disciplina no es justa o que no se ha justificado la separación, a quien compete someter su queja ante la comisión mixta respectiva, para que ésta resuelva en los términos del contrato colectivo de trabajo; de lo contrario, se llegaría al absurdo de que el patrono está obligado a quejarse de sus propias determinaciones, en relación con las disciplinas que aplique o con las separaciones que lleve a cabo; por lo que un Junta obra correctamente al interpretarlo así, tanto más, si el reglamento interior del trabajo, que fue ofrecido como prueba por el trabajador, y que la junta tuvo en cuenta, establece que si un trabajador a quien se imponga alguna medida disciplinaria no esté conforme, podrá acudir a la comisión mixta, constituida de conformidad con el contrato de trabajo, la que, después de haber oído al jefe del departamento respectivo y al trabajador quejoso, dictará una decisión definitiva; por lo que si la única alegación para pretender que el despido fue injustificado, se concreta a pretender que el patrono fue quien estuvo obligado a ocurrir a la comisión mixta, al separar al trabajador despedido, y no que haya dejado de existir causa legal para tal despido, es claro que no se demostró violación de garantía individual alguna.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/380957-3e0e5358/comision-mixta-facultades-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 6120/36. Amador Salvador. 8 de enero de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis